close


國立台灣歷史博物館目前正舉行228事件特展,但官方臉書卻提及「3月8日21師已經登陸展開屠殺」,遭網友抨擊,認為「引用錯誤、竄改史實、國家級造謠」,對此台史博昨(9)日已於網上更正,館長王長華表示,「同仁的確有疏失,日期與一般普遍認定的史料不符,但絕非外界所猜測蓄意捏造謊言。」



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



「歷史上那一天」遭打臉

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 台北 燒烤推薦





為紀念228事件70周年,台史博除舉辦特展,從2月27日起在臉書開闢「歷史上的那一天」單元(見左圖,摘自國立台灣歷史博物館臉書),在網路逐日揭露當年事件,由研究人員輪流於臉書PO文推廣,一天一則,其中3月8日當日推文寫道「1947年3月8日下午2時,整編第21師與憲兵第四團登陸」、「基隆港邊一批批手腳被鐵絲穿過綁成串的被捕百姓」,此文上後,有網友留文打臉,「整編第21師1947年3月9日才抵達基隆,如何肅殺百姓?」貼文挨批後,台史博更正文字內容為:1947年3月8日,下午「憲兵二營」登陸基隆,要塞部隊在基隆港進行掃蕩,街上一片死寂、「『據口述』,基隆港邊有民眾手腳遭鐵絲穿成串,在港邊遭殺害。」採投共軍人口述遭質疑台史博在臉書上澄清,引用資料來源顯示,至3月8日確已有「肅清」港區之作為。但究竟第21師是在8日或9日登陸,確實有多方記錄,部隊有記錄、民眾有口述,資料仍需多方討論與互證。台史博表示,貼文引述資料是依曾任整編21師的副官處長何聘儒口述,以及《228事件研究報告》所述,「8日下午,監察使楊亮功與憲兵二營已在基隆登陸」等資料。但為避免疑慮,台史博先不採納何聘儒的口述,將內文改為「憲兵二營登陸」。館方:記取疏失教訓據了解,何聘儒後來在1949年叛變投共,這些口述歷史也是刊登在中共的文獻當中,何聘儒口述歷史的真實性仍有待釐清。也有網友認為,敏感的228事件,無論是官方或是民間都有各種資料,國立台灣歷史博物館偏偏引用一位投共軍人何聘儒的口述歷史,令人不解。王長華說,外界過多的臆測與解讀對於整件事情與館本身是「不可承受之重」,「希望外界討論不要涉及立場,不要無端猜測動機。」王長華承諾館內會記取教訓,虛心檢討,未來會更加小心謹慎。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');





板橋中秋烤肉食材

if (typeof (ONEAD) !== "un燒烤推薦 八德defined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





台啤隊當初換掉洋將歐布萊恩(Patrick OBryant)、改用戴維斯(Bryan Davis)之際引發諸多批評,不少人看衰戴維斯的能力,但他今天卻領軍台啤在過年前收下最重要的一勝;以70:58逼退龍頭達欣隊,戴維斯笑說這是台啤至今最甜美的一勝,同時也強調:「我不怕教練警告我,我想打一整季。」

本季首度擊敗達欣後,台啤總教練閻家驊開玩笑說:「之前有些人提醒我,戴維斯簽約後就會越打越糟,所以我每天都警告他,要是有任何一場不認真、就準備丟工作。」如今戴維斯征戰的效果讓閻家驊很滿意,他也首度鬆口說:「我會希望能留他一整季。」戴維斯在場上只要前面有人、有球時,都會毫不猶豫、沒有保留的衝上去防守,這點令台啤教練團大讚。

戴維斯也說:「我也想打一整季。」他坦言不會把教練的「威脅」當做是不好的事情,「我選擇正面看待,我知道他有點開玩笑意味,但我會以此當做前進動力。」戴維斯這場比賽攻下18分、17籃板,讓台啤在過年前至少保住第4名。談起對上226公分的巨人布拉(Sim Bhullar),他說:「嚴格地來說我沒有特別去想他有多高、多難打,畢竟身為球員每場心態都要一樣,你不能選擇對手。」

更多udn報導:?辣模傳整形 童年照PO出來驚到一堆人?海倫「驚逃」神隱5天 被爆都在做這件事?女士官和已婚同袍上旅館 辯稱只是...?飯後嚼口香糖 竟會導致這種病

新竹 海鮮吃到飽

「九月政爭」陷入法律攻防!由總統馬英九意志所領導的國民黨在台北地方法院第一回合法律戰敗陣後,隨即向高院提起抗告並於今(26)日下午再度於法庭進行第二回合交鋒,希望能成功殲滅王金平;不過,對於國民黨方面接連出招論戰,有律師卻表示,其實綜觀整體局勢,如果沒有太意外的話,王金平的贏面可能還是比較大。

律師陳宏彬分析指出,對於國民黨所提抗告案,高院合議庭可能會做出以下三種結果:(1)駁回、(2)自為裁定、(3)廢棄原裁定,發回地院更裁;不過由於該案並非單純法律案件,而是具有高度政治性的訴訟攻防,因此儘管承審該案的審判長魏麗娟有潛在的政治爭議,但在合議庭三人共同評議的情形下,最嚴重的情況,應該只會將原裁定廢棄,發回地院重新更裁,高院不太可能會自為裁定,而自陷於政治泥沼。

而如果一旦高院將原裁定廢棄,發回台北地院重新更裁,律師陳宏彬指出,由於王金平所提確認黨籍身分存在之訴已分案進入審理程序,因此還是會發回由原裁定合議庭進行更裁;依實務經驗和常理推斷,既然當初台北地院合議庭這三名法官都裁准王金平假處分抗告案,必定是有極大的確信基礎來支持,因此除非高院能提出讓其「不能違抗」的理由,否則台北地院應該還是會在補強理由後,做出相同裁定。

另外,律師陳宏彬認為,如果高院將原裁定廢棄,發回地院更裁,那當初台北地院所裁准的王金平假處分聲請將立即失效,在新裁定做出前勢必會再度面臨王金平是否具備國民黨籍身分,以及是否保有立委及立法院長職權的爭議;如果依王金平目前的政治聲勢,以及對立法院的影響力,恐怕還是會如同上一次被撤銷黨籍後,依舊淡定前往立法院主持議事一樣,那屆時在立法院的議事決議或通過的法案事項是否有效力,將是另一個更複雜的問題。



烤肉宅配 新莊






15F43F66887A076C
arrow
arrow

    nvy60margju 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()